講評後

講評を終えて、気になったこと、伝えそびれた事を書きます。先生方、クリティックの方々の意見と反するところもありますので、あくまで市川個人の意見として読んでください。

  • 講評会で述べられた意見は、絶対的なものではありません。講師やクリティックの方々はそれぞれ異なった考え方や価値観を持っています。すばらしい実績やキャリアを持っている方ばかりですから、各々の経験に基づいた貴重で有用な意見であることは間違いありません。でもそれらが必ずしも正しいとは限りません。「正しさ」も誰にとって、何にとって正しいのか、という議論も常に存在します。意見の多様性に触れること、が講評会という場が設けられる重要な理由のひとつだと思っています。
  • 全体講評会へのセレクションの有無に関わらず、講評が終わっても、自分の作品として修正したり、ブラッシュアップして記録してください。何人かは全体講評会で再度プレゼンテーションしてもらうことになります。
  • データソース(取得元)については、足で稼いだり、自分で調査したものが、必ずしもgoogleや他の公開されている統計データより、価値のあるもの、とは思いません。質によります。いくら足を運んで積み上げても、公開されているデータと同じものしか取れないのであれば、あるいは公開データよりも情報量がすくないのであれば、その価値は疑わしいでしょう。公開されていない、容易に取得できないユニークな種類の情報である場合にようやくその価値が見出されるのではないでしょうか。ただし、もし公開情報などから容易にデータが取得できた場合、データ入手・整備の時間労力が大幅に短縮できるわけですから、そのアドヴァンスを生かして、他の部分でのリードが無いとバランスが悪く見えてしまうことは自明ですね。
  • 調査や分析にスペクタキュラーな・びっくりするような結果、ばかりを求めるのは危険です。そのような結果がスキルやアイディアだけによって導かれる訳では無いからです。スペクタキュラーな結果を導出するためにデータを捏造したり評価を捻じ曲げては、そもそもの意味を失ってしまいます。研究の分野でも捏造事件がたくさんありますね。もっとも悪い行為であることはわかっていても、そのような間違った方向に行きやすいことも確かです。スペクタキュラな結果をあらかじめ想定すると、陥りやすいのではないでしょうか。
    びっくりするような結果が出れば、もちろん面白い分析として評価されるでしょう。でも「そうなればラッキー」程度に認識してください。「当たり前の結果が出てつまらない」ということは良くあると思います。ですが、「当たり前のこと」「直感と相違ないこと」が、どのような要素でなりたっているか、ということを「定量的に」「客観的に」説明できることは、大変価値のあることです。その「当たり前のこと」を成り立たせている要素をコントロールすることで、「当たり前のこと」「当たり前でないこと」を、計画者・設計者の立場から再現できる(コントロールできる)可能性があるからです。

講評会について

初めての講評会ということで、形式や勝手がわからないかもしれません。基本的な流れは

  • 持ち時間(5分程度、詳細松田さんより指示あり)内に提出物を用いて説明する
  • クリティック(ゲストや講師、担当教官)からコメントをもらう、あるいは質疑応答する

というやり取りの繰り返しになります。講評会は押しなべて割り当て時間が短いので、できるだけポイントを絞って簡潔に。今回の課題の説明のポイントとしては

  1. どの場所を選んだのか
  2. なぜ選んだのか(場に行ったときの感触や体験から、でもよいし、何らかの見立てや予測があったのならばそれについて、でもよいです)
  3. xxの基準において、xxの見方において、この場所はここからここまで(範囲)と考えました(結果、結論)
  4. その場所の範囲をどのように抽出したのか、その調査方法や場所の範囲を読み取ることのできた表記方法について(詳細説明)

を明確に伝えてください。

 

講評会ゲストクリティック

次回4月27日(水) 場所課題「場所を記し映す」 提出 + 講評会 講評者ゲストを予定しております。

新井崇俊(アライタカトシ)さん

工学博士、東京大学生産技術研究所特任助教、都市研究室 hclab.コアメンバー

鳴川肇(ナルカワハジメ) さん

慶應義塾大学環境情報学部准教授オーサグラフ開発者

國廣純子(クニヒロジュンコ)さん

青梅市タウンマネージャー、都市研究室 hclab.コアメンバー

2016 課題 「場所を記し写す」

場所を記し写す

芸大構内・周辺(半径1Km程度)からある場所を選び、その場所が連続していると考えられる範囲を記述・表記してください。その連続性(同一性)を記述・表記を用いて説明して下さい。

提出物: A0平面 x 1枚 (A3 x 8) 手書き、CAD、グラフィックエディタ、出力方法不問

建築は全てをひとりで行うことも出来ますが、多くの場合複数の人が関わって作り上げます。計画から建設に至ってたくさんの情報を伝え合わなければなりません。その為にも建築には特有の記し方があり、建築を検討したり設計するのに便利に工夫されています。今後たくさんの設計課題を通じて習得していくでしょう。
一方建築設計の独創性は、ユニークなものの見方、捉え方から発することもすくなくありません。自分なりの感じ方、見方を大切にし、その記述・記録方法を模索していきましょう。自分の物差しを育てること、その物差しが他者と共有・共感できるような互換性をもっていることを期待します。
建築を考える出発点となる「場所」にはさまざまな情報があります。長さや時間あるいは数値化できないものかもしれません。一般的な建築の記述方法にとらわれず、何をどのように測るか、どのように記録・記述できるかをこの課題で考えていきます。

2015年記録 参考

2014年度記録 参考